日本大阪《中日新报新闻社》社长刘成发言中

　　哪里有华人，哪里就有华文媒体。近年来，遍布世界各地的华文媒体，为传乘中华文明、增进同胞感情、促进友谊合作，起了巨大的作用，已成为不争的事实。但是，华文媒体自成系统，自我封闭，只限于在华人圈里转，对所在国主流媒体没有任何影响，或者说与所在国媒体没有任何交流，也成为不争的事实。

　　怎样才能打破目前华人媒体的自闭局面？如何才能与所在国主流媒体合作交流？将成为今后各华文媒体所必须深思的问题。中日新报近几年来在这方面进行了一些摸索，有些不成熟的经验，仅供华文媒体同行参考。

一、参与所在国记者俱乐部、定期发布中国信息、建立信赖关系

　　在日本，各大新闻媒体为了促进相互间的交流，建立横向合作关系，维护新闻自由的原则，建立了一些行业间的新闻协会和记者俱乐部，关西记者俱乐部就是其中的一个。这个记者俱乐部除以日本的四大新闻为主外，还包括了一些地方主流媒体、杂志和电视台的记者以及外国媒体驻日本记者站的记者，如路透社、法新社、美联社等。本报《中日新报新闻社》也从1998年起，参与该俱乐部的活动，并不断向该俱乐部发布有关中国信息，并在增进交流中与之建立起了稳固的信赖和合作关系。

　　例如：无锡市政府的新闻发布会、济南市新闻代表团访日新闻发布会等都受到了该俱乐部的热情支持与帮助。其中，在有关中日关系、台湾问题等一系列重大问题上，本报借助于该俱乐部的力量，迅速传递了一些重要信息，并使之在最短的时间内传遍世界，对有效抑制日本右翼的反华活动，维护国家统一，起到了不可估量的作用。

　　又例如：右翼否认南京大屠杀集会事件。

　　2000年1月初，日本全国各地的右翼集团势力相继在日本第二大城市大阪紧锣密鼓地策划一次题为“20世纪最大的谎言——对南京大屠杀的彻底验证”的集会，企图为军国主义翻案。但早在1999年12月5日，本报记者就已在大阪府堺市右翼的老巢举办的一次筹备会议上，得到了这次集会的准确时间为１月23日,地点在大阪国际和平中心的消息，并立即通过伊妹儿将信息传给关西记者俱乐部，以及外国驻日本记者站。在路透社、法新社、《每日新闻》等媒体给本报电话确认后，这一信息迅速传遍世界：“日本右翼否认南京大屠杀”(法新社新闻标题)、“为军国主义翻案，大阪举办否认侵略战争集会”(美联社新闻标题)等报道相继出现在世界各国报刊的显要位置。与此同时，中国驻大阪总领事馆大使级总领事刘毅(当时的总领事)紧急接见本报社长，落实消息来源与可靠性，并立即采取了相应措施，向大阪府、大阪市国际和平中心进行了严厉交涉，抗议大阪府批准右翼团体利用国际和平中心设施进行反和平的行径。日本各友好团体、华侨、留学生组织也相继发表声明，强烈抗议大阪府向右翼提供集会的场所和设施。

　　在右翼举行集会的当天，20多个日中友好团体的会员与中国留学生在大阪国际和平中心会场前，面对右翼进行了针锋相对的对峙。中日新报迅速用大版面对此作了详实的报道，并用中日文双语同时刊登了揭露右翼的文章，《人民日报》海外版也整版转载了本报的文章。中国的中央电视台、新华社、中新社以及路透社、法新社、美联社也利用本报发出的消息派出强大的记者阵容作了现场报道,对揭露右翼反华起到了积极的作用。

二、向驻在国记者学习敬业精神，主动抓取新闻影响所在国媒体

　　哪里有危险，哪里有事件，哪里有活动,哪里就有记者，这是日本记者的座右铭，也能真实地反映出日本记者忘我的敬业精神。世界上无论哪里发生重大事件，最先出现在现场的一定是记者。这是新闻媒体的职责,也是一个记者的自豪。多年来，中日新报作为报业同行，亲眼目睹了日本记者的敬业精神，并老老实实地跟人家学，对一些重大事件积极主动出击，利用所在国主流媒体信息快、传递广的优势，相继发布了一系列重要消息，并取得了良好的效果。

　　比如：我们曾经成功地阻止了“李登辉借京都大学校庆100周年访日”、以及揭露“西藏反华势力与日本右翼联合举行藏独集会”等，都是利用所在国主流新闻和台湾报界及时发布的。其中，发生在2002年5月8日的“沈阳日本领事馆事件”是本报影响日本主流新闻最成功的一次例证。

　　众所周知，2002年5月8日，在日本驻中国沈阳领事馆门前发生过一次北朝鲜人冲入日本领事馆、被中国警卫人员阻止的事件。事件发生后，日本各大电视台、新闻一边倒地抨击中国警察冲入日本领事馆是侵入日本领土,抓人违反人权。北朝鲜人冲入领事馆被中国警察拖出去的电视画面每几分钟一次，频繁反复地被各大电视台轮番播放，“沈阳事件”一时间成了日本社会最抢眼的话题，连一些中日友好团体的负责人也打电话给本报，抱怨中国警察，为什么这样对待闯入日本领事馆的朝鲜人。日本外务大臣(相当外交部长)川口顺子两次召见中国驻日本大使武大伟，向中国政府提出强烈抗议，并要求中国政府向日本谢罪。日本舆论界乃至普通的市民也纷纷表示不理解。当时，不但日本媒体一边倒批判中国，连日本的某些华文报也撰文指责中国。“沈阳事件”像一片黑云，一下聚起一股强大的反华浪潮，大有“炸平庐山”之势。

　　事件发生后，本报同仁迅速从“不理解”进入“冷静分析”阶段。首先，派出记者到中国驻大阪总领事馆，采访了守卫中国驻大阪总领事馆的日本警察，向他们提出“如果有人不经警察同意、擅自闯进总领事馆你们怎么办？”的问题,大阪总领事馆门前的警察立即回答说：“逮捕！”并补充说：“任何人不出示证件，不经警察同意，强行冲进中国驻大阪总领事馆都是违法的。”当记者问道：“沈阳日本领事馆事件，中国警察的作法是否正确”时，守卫在中国驻大阪总领事馆门前的日本警察立即毫不犹豫地回答说：“应该那样做！”

　　对日本警察的采访给了我们很大的启示。也就是说，警察出于相同的职业立场而产生相同的心理对应。中国警察严守职业规则反而受到日本社会自上而下的批判，这显然与媒体的定调有关。我们进一步分析，日本共同新闻社的录像能在那么准确的时间内拍到“闯入领事馆”的报道镜头，出乎报道常理，不是事先知道消息，就是有共谋行为。在一连串的疑问发生后，本报决定立即派出记者赴沈阳调查事实真相。

　　5月11日晚，当第一份“沈阳日本领事馆事件的调查报告”发回本报后，我们心中的疑团终于荡然扫空，真相终于大白：这是一起由日本的右翼团体和韩国的人权组织共同秘密策划的冲击事件，并在事前通知了日本共同新闻社和韩国的一家新闻社，可以说是他们共同策划的这次事件，是在中国的国土上进行的一次国际性犯罪行为。调查报告当晚译成日文迅速传到了日本四大新闻社。

　　在日本舆论一边倒的情况下，大阪一家小小的华文报提出了与日本主流大报完全相反立场的调查报告，令他们大为吃惊。《每日新闻》、《每日放送》、《朝日新闻》等迅速与本报联系，了解事情经纬，并迅速派出记者到本报记者采访过的地点进行求证。5月13日晚11点，“每日电视台”从沈阳发回日本第一篇现场报道，证实本报的调查报告属实。此后《朝日新闻》等各大新闻也派出记者到沈阳发回了一系列报道，舆论界开始出现了不同的声音。与此同时，日本政府发言人的对中批判也越来越弱。就在日本国会即将在5月20日星期一通过强烈抗议中国警察非法侵入日本领土决议的前一天(星期天)，日本的新闻界终于从批判中国的浪潮中转向批判日本政府，日本国家电视台NHK上午9点的“星期日讨论”上，各党派干事长辩论，在野党严厉批判日本政府、充分肯定中国政府发表的调查结果,同时也首次承认了中国警察的正当行为；上午10点，“朝日电视台”举办各党派负责人辩论会，公布在中国的调查结果；下午6点，“每日电视台” 推出了“报道特集”，公布“沈阳日本领事馆事件真相”，至此，对事件的报道迅速朝着有利于中国的方向扭转。当晚11点，日本川口顺子外长终于接见日本各大报记者，宣布尊重中国政府的调查。第二天，日本国会通过的议文中，也列入了“同意尊重中国的调查，承认中国警察进入日本领事馆是例行职责,不于属侵入”说明。此次事件，从一边倒反华，到一边倒承认中国的作法正确，前后相隔10多天，其中脉络起伏是可以想象的。此间中国外交部多次发布事实真象调查与日本外交部作有理有据的论争,对说服日本在野党起了关键的作用。而本报作为一个地方性的华人弱小报纸，以“真实”的新闻理念积极影响所在国的主流大报，虽然调查是初步的，但却引起了所在国主流大报的关注。这次例证有力地说明：一个弱小的声音，一个唯一反对的声音，只要有对新闻理念的执着，也一定能得到主流媒体的认同。

三、结束语

　　通过以上事例，我们进一步认识到,在多元化空间日益拓宽的时代，华文媒体除了在华人圈内发挥固有的作用之外，不断建立和扩大与所在国主流媒体间的沟通、交流与提携，主动抓取新闻发布新闻,已经成为华文媒